PASO A PASO.

La historia se repite.  Es ley de vida.  Nadie aprende por errores ajenos.  Eso mismo nos está pasando ahora con esto de la crisis.  La compararemos con otra crisis, la del 29, e iremos viendo paso a paso, como se repiten los mismos fallos.

EL COMIENZO.
Año 1929.  El crack de la bolsa neoyorkina.
Año 2008.  La crisis de Wall Street

SIGUIENTE PASO.
Año 1930/31.  Los gobiernos llevan a cabo planes de estímulo y crecimiento.
Año 2009/10.  Planes de estímulo en EEUU y Europa.  ¿Te acuerdas de el PLAN E ?

SIGUIENTE PASO.
Año 1932.  Se cortan los planes de estímulo.
Año 2010/11.  Con la historía de que los paises se estaban endeudando demasiado, se cortan los planes de estímulo.

SIGUIENTE PASO.
Año 1933 y siguientes.  La Gran Depresión.
Años 2011 y siguientes.  Lo estamos viendo.  Vamos a entrar en recesión.

SIGUIENTE PASO.
Los locos años treinta.  Regímenes fascistas en toda Europa.
Actualmente.  Sin tono de menosprecio para nadie, pero ha pasado.  En toda Europa, y en el gobierno de la UE, gobiernos de ideología neoliberal.  Lo que antes era fascista, en mayor o menor grado.

SIGUIENTE PASO.
Años cuarenta.  Alemania, con la pasividad, y en algunos casos, complicidad de algunos países, llevó a Europa al desastre.  Segunda guerra mundial.  Cuando reaccionaron ya era tarde.
Actualidad.  Vamos por el mismo camino.  Diciendo sí a Alemania en todo, con la complicidad de Francia.  No se vislumbra guerra ni nada parecido, pero sí empobrecimiento de millones de personas, y pérdidas de derechos, día a día.  Pérdida de soberanía popular en favor de otro poder manejado por corporaciones multinacionales.  Y sobre todo, y es lo peor de todo, con la gente apática, mirando para otro lado, desinformada y manipulada.  En definitiva, otro desastre.
¿Tambien reacionaremos tarde?

LO PRIMERO EL EMPLEO

Esto ya se va pareciendo más a lo que tenemos de democracia, es decir, prometer para no cumplir.
... Pero al menos ya vamos sabiendo lo que se va a hacer.
LO PRIMERO EL EMPLEO, pregonaba hasta las saciedad el slogan electoral del PP.
Ayer, Rajoy se reunió con sus posibles ministros para fijar las prioridades inmediatas, a saber:
- Reestructurar la banca, saneando sus balances (más dinero para los bancos).
- Reajuste del sector público (más gente al paro).
- Estabilidad presupuestaria.
- y por supuesto la Reforma laboral, que a la vista de la última sabemos qué buen resultado da.
Ya ha dicho Cristobal Montoro que para crear empleo hay que esperar, al menos, hasta el 2013.
Al menos era la quinta prioridad, no nos han mentido mucho.
... y al menos sabemos que aquí, la única que no miente es Angela Merkel, o sea, que se hace lo que ella dice, y punto.

ESTO NO VA CON NOSOTROS

Tan obsesionados andamos con la deuda soberana, la crisis del euro y la recesión del ladrillo, que nos hemos olvidado de los que están mucho peor que nosotros: los mil millones de personas que cada día se acuestan con hambre.
Seguramente no oiremos en el Telediario, que la principal causa del hambre en el mundo, es la ingeniería financiera con la que los tiburones de Wall Street transformaron los mercados de futuros de las materias primas en una ruleta bursátil, con la que seguir enriqueciéndose, tras el pinchazo de la burbuja de las puntocom en 2000-2001.
En realidad, a los primeros que se les ocurrió tan estupenda idea fue a los banqueros neoyorquinos de Goldman Sachs, quienes ya en 1991 crearon un nuevo instrumento especulativo, un índice de 18 productos básicos –del trigo, el cacao, el cerdo, el arroz o el café, al cobre y al petróleo– para que los brokers pudieran también jugar en lo que hasta entonces era un mercado especializado.  Basicamente se trata de que además de especular con dineros, acciones, fondos basura, etc, a partir de ese momento también se podía especular con productos de primera necesidad, o sea, alimentos básicos.
Aquí vuelvo a hacer hincapié en las dos causas de la crisis actual:
- Las sucesivas bajadas de impuestos a las grandes corporaciones, acompañadas de mil y un recursos para evadir impuestos a los paraísos fiscales.
- La desregulación financiera, o sea, el hacer, eliminar o cambiar leyes a favor de dichas corporaciones, y bancos, como en este caso.  Suelen ser lo mismo,  Telefonazo al político de turno, y sobre la marcha, cambian la ley a su favor.  Ya lo pagaremos nosotros eliminando el cheque bebé.
 Eso ocurrió cuando los lobbies financieros norteamericanos consiguieron que el Congreso de EEUU aprobase por la vía de urgencia –para compensar a los mercados del colapso de la burbuja digital– una legislación que permitió a los grandes fondos de pensiones y hedge funds que empezasen a especular con derivados de esos índices de materias primas(los alimentos).
El resultado fue tan espectacular como ignorado por políticos y ciudadanos: en sólo cinco años, las posiciones de los fondos en el mercado de materias primas pasó de 13.000 a 317.000 millones de dólares. Esa tremenda multiplicación especulativa buscaba, por supuesto, que los precios de esos productos básicos se disparasen, para obtener pingües beneficios con los astronómicos márgenes entre lo que se paga a los agricultores (fijado de antemano e invariable) y lo que se acaba cobrando a los consumidores(que se dispara con la especulación hasta límites que hacen imposible que se pague).
Y así fue. En la primera década del siglo los precios medios del trigo, el maíz y el arroz prácticamente se triplicaron… produciendo decenas de miles de millones de beneficios a los especuladores bursátiles, con los que compensaron sus pérdidas en las temerarias operaciones de las hipotecas subprime, los activos basura y los CDS. Entretanto, en 2008 estallaban revueltas del hambre en una treintena de países del Tercer Mundo, donde la mayoría de la población tiene que gastar en alimentos el 70% de sus ingresos y no puede costear ni la menor subida de precios; simplemente han de pasar hambre.
Ni siquiera la actual crisis económica global ha frenado ese encarecimiento de los productos de primera necesidad, pues el año pasado los precios de los cereales aumentaron en más del 60%.
“El mercado de los alimentos se ha convertido en un casino”, declaró Joerg Mayer, de la Unctad, a The Guardian. “Y por una única razón: hacer que Wall Street gane todavía más dinero”.
... ... Pero claro, eso no vá con nosotros.  

Simple y directo. Preguntas y propuestas.

Mi idea es hacer una campaña de correos, simples y directos, con preguntas, propuestas de uno u otro partido, pero en tono muy gráfico y expresivo.
A continuación redacto algunas de las mismas:
1.- ¿Por qué una crisis  de los bancos y del sector financiero privado (por su negligencia, abuso de poder y ambición incontrolada), se ha transformado en crisis de los estados y de las haciendas públicas?.

2.- ¿Por qué se cambian las leyes a favor de corporaciones financieras y en contra de los ciudadanos, y éstos ni se enteran?

3.- es.¿Por qué se permite que estas empresas "legales y punteras"en los países occidentales, blanqueen dinero del narcotráfico, prostitución, tráfico de armas, ... ... en los paraísos fiscales?

4.- ¿Por qué siguen mandando los mismos que han ocasionado el problema?

5.- ¿Por qué a Rodrigo Rato, que en España la lió con la burbuja inmobiliaria, especulación del suelo guerra de pasivos, etc, y en el mundo no controló ni previó la crisis en el FMI, se le premia con la Presidencia de Caja Madrid.

6.- Soluciones del PP, para la próxima legislatura, aunque también las podría adoptar el progresista PPSOE.
-Privatizar las empresas públicas, para para hoy, hambre para mañana.  Dinero rápido para mostar a la ciudadanía, "lo pronto que sanean la deuda pública".  Más dinero al sector privado.
-Quitar recursos a educación y sanidad pública, con recortes, generando protestas de los usuarios, para a partir de las mismas, seguir con la privatización de estos sectores.  Más dinero al sector privado.
-Quitar todavía más impuestos a las clases altas con la excusa de que "estas inviertan los beneficios".  Más dinero al sector privado.
-Más manipulación informativa.  Aumentar las noticias de delincuencia y terrorismo, para avanzar hacia un estado policial, restringir libertadas y contros de sectores, "con capacidad para pensar".

7.- ¿Por qué el telediario se parece cada vez más a España directo?

8.- ¿Por qué los gobiernos transforman en razones de estado las órdenes que les transmiten los mercados financieros, sin ni siquiera experimentara una vía distinta a lo que parece un callejón sin salida?

9.- ¿Por qué los medios de comunicación, sobre todo la publicidad, nos da a entender que el máximo sentido de la vida radica en consumir, y que eso nos lleva a una vida plena?

10.- ¿Por qué se permite transferir a los bancos la enorme cuantía de dinero público, que por su mala gestión han perdido?  ¿Por qué cuando ganan es para ellos y cuando pierden, lo ponemos todos?   ¿Por que, lo que se insiste en llamar crisis tienen como beneficiario a los mismos que la han provodado?

11.- Según el Banco Central Europeo, el dinero público para ayudar a la banca privada, ascendía ya en 2009, a 10 BILLONES DE EUROS.  ¿Cuando países se van a arruinar para ello??

12.- La idea de los bancos es la siguiente: "tú (Estado) te arruinas para atajar la crisis que yo (banca) he causado para salvarme de la bancarrota; ahora, una vez que yo me he salvado y tú te has arruinado, te ves obligado a pedirme prestado el dinero que necesitas para financiar el déficit público, con lo que tú (Estado) quedas a merced de mis intereses (banca)."

13.- ¿Por qué nos humillan y nos quieren hacer creer que nos hacen un favor?

Ya, hasta la Coca Cola protesta.

Copio de un periódico de hoy:

Un grupo de compañías, encabezadas por la archifamosa marca de refrescos, acusa a uno de los mayores bancos del mundo de limitar las salidas de metales que poseen con el fin de inflar su precio

Vuelvo a copiar:
Durante los últimos años, Goldman Sachs y otros importantes bancos, como J.P Morgan Chase o Glencore International PLC, han adquirido un buen número de almacenes de diferentes metales, lo que les permite determinar cuánto material meten en el mercado y cuándo hacerlo.

A partir de aquí, de mi cosecha:
En definitiva, los bancos citados y otros de su misma ralea (en adelante Especuladores) comprarn grandes cantidades de metales. En este caso aluminio, que es de lo que se fabrica la lata de Coca cola. Pero no lo ponen en el mercado. Al escasear, el precio sube, que es cuando ellos aprovechan y lo ponen en venta. Así suben el precio artificialmente.
Y esto es lo que se llama el LIBRE MERCADO, que consiste en que uno gana y todos los demás pierden.
En definitiva, los que se dedican a producir, sean empresas, trabajadores, pymes, etc, pierden, y el especulador se lleva lo de todos.
Pero claro, esto no es lo que hay que controlar. Hay reducir los salarios, y ampliar la jornada laboral, aunque no tenga nada que ver con la causa del problema. Ya veis los resultados tan magníficos que están dando en Grecia. Luego iremos nosotros.
El único problema es que el que manda en los gobiernos es Goldman Sachs y los de su ralea.
Estos son los que dictan las leyes, que luego nosotros tenemos que obedecer, porque vienen impuestas por aquellos a los que elegimos. A esto podemos llamarlo DEMOCRACIA, que consiste en el derecho a ser engañados cada cuatro años. Eso sí, hay que dejarlo muy claro. NOSOTROS PODEMOS VOTAR A QUIENES NOS ENGAÑAN. Si no, estaríamos como los países árabes, ... y nosotros estamos muchísimo mejor.
... ... ¿o no?

.. ¿Ycuánto dices que debo?

... Pues como dicen en mi pueblo "debes hasta de callarte".
Concretamente unos 18.700 € por habitante.a O sea, que si estás casado/a, multiplica por dos.
Y no tienes que preocuparte, que pagar, vas a pagar.
Puede que digas. A mí no me pillan.
A ver: De momento estás pagando más por el IVA. Puede que escabullas algunas cosillas en negro, pero otras, no tendrás más remedio. Sigamos.
Sanidad: Empieza a pensar en el "copago", o pago a medias. Entre el estado y tú. ... ... de momento. Ahí empezarás a retratarte. Y si tienes algo gordo, dios no lo quiera, el traje es a medida. Sigamos.
Educación: ¿Tienes hijos/as en edad de estudiar? Pues ve ahorrando, por que te va a hacer falta.
Multiplica los trajes, que el sastre va a hacer negocios contigo.
Todo esto en nuestro propio bien, claro está. Y sin que haya otro camino posible.
¿Como se te ocurre pensar que esta deuda la pague los que la han originado???
Los bancos siguen ganando millones y los paraísos fiscales, ocultándolos, pero de eso no tenemos que hablar.
Pero si estás parado, no tienes que preocuparte, que ya te queda poco de parado.
Ya lo ha dicho un empresario. O trabajamos como chinos, o nos llevamos las fábricas a
China. Esperemos que las ventas las hagan también allí. Que el gobierno no lo consentirá.
Ahhh. Se me olvidaba. Que el gobierno hacer lo que digan estas empresas.
Pues lo dicho. NO NOS ESCAPAMOS.

IMPUESTOS NO, PRESTAMOS SI

Los ricos, … superricos, son muy pocos en cualquier país, pero tienen un enorme poder. Y un indicador de este poder es lo que está pasando con la deuda pública tanto en EEUU como en la Unión Europea, incluyendo España. Su influencia sobre el Estado de tales países implica que sus impuestos han ido descendiendo durante los últimos 30 años (en España durante los últimos 15) de una manera muy notable, haciéndose cada vez más ricos.
Desde los años 80 los ricos en EEUU y la UE, han pasado de pagar un 70 % de impuestos a un 35 %. Por otra parte, el impuesto sobre el rendimiento del capital era del 35 %, y ha pasado al 15 %. La cantidad que se deja de recaudar es enorme, sin contar lo que por transferencias opacas, salen a paraísos fiscales, libres de impuestos.

Esta gran reducción de ingresos a los estados ha significado que estos han tenido que endeudarse, pidiendo préstamos a los bancos donde los ricos depositan e invierten su dinero. O sea que los ricos, en lugar de pagar al Estado (en impuestos), le prestan el dinero que han ahorrado al evitar pagar impuestos al Estado, el cual les tiene que pagar unos intereses. El sistema es perfecto para los ricos (y para los bancos donde los ricos depositan su dinero), transfiriendo así una gran cantidad de fondos del sector público a los ricos y a sus bancos.

En estas circunstancias, no hay más remedio que acudir a la deuda pública. Y de esta manera, los especuladores y la banca, que en muchos casos son los mismos, sacan un triple beneficio.

1º beneficio. No pagan impuestos.

2º beneficio. En lugar de eso, prestan esel dinero que luego recuperan con grandes intereses.

3º beneficio. Aparte de su propio dinero, los bancos cogen dinero público del Banco Central Europeo, a bajo interés, y lo prestan a los países, a alto o altísimo interés. El negocio redondo.

Y con otro problema adicional. Tal concentración de las rentas crea un enorme problema económico: la falta de demanda que estimule la economía y cree empleo. Los ricos tienen tanto dinero que, cuando consiguen más dinero, en lugar de aumentar su consumo, lo invierten, a fin de acumular más y más dinero, creando un problema grave. En momentos de recesión, se necesita que la gente consuma para que crezca la demanda. Pero si el 20% de la renta nacional la tiene el 1% de la población que (en términos proporcionales) consume menos, se crea un gran vacío en la demanda.
Y esto es lo que está ocurriendo en EEUU, en la UE y también en España. Es más, como no hay mucha demanda en la llamada economía productiva, donde se producen bienes y servicios (resultado del descenso de las rentas del trabajo como porcentaje de la renta nacional) los ricos no invierten en actividades y áreas productivas sino en actividades más rentables, que son las especulativas, creando las burbujas que nos conducen a los desastres que conocemos. La burbuja inmobiliaria es un ejemplo. Pero, ahora que la burbuja ha explotado, los ricos, a través de los bancos, compran deuda pública, es decir, bonos del Estado. Y, a través de las agencias evaluadoras de los bonos, como Modys, Standard & Poors y otros (que son instrumentos de la banca), crean una percepción de alto riesgo, a fin de que los estados tengan que pagarles elevados intereses.
Los bancos españoles poseen el 52% de la deuda española. Reciben préstamos de dinero del Banco Central Europeo a intereses muy bajos (1%), y con este dinero compran bonos públicos del Estado español que les dan una rentabilidad de un 6%. Es difícil diseñar un sistema que sea más favorable para los ricos y para sus bancos. Y mientras se hacen superpicos, piden a la ciudadanía que se apriete el cinturón bajo la excusa de que “no hay alternativa”. Y los mayores medios de comunicación, le dicen a la población que la “presión de los mercados financieros” (la frase más utilizada en la cultura dominante del país) obliga al Estado español a seguir políticas públicas enormemente impopulares, presentándolas como necesarias e inevitables. Pero esta presión, en el caso español, deriva primordialmente de los bancos y de los ricos españoles, que causaron la crisis (sus especulaciones en el mercado inmobiliarios), y ahora se están beneficiando de tales políticas, exigiendo dinero al Estado (con intereses elevados de los bonos) para prestarles su dinero, el mismo dinero que consiguieron pagando menos impuestos.
Es obvio que hay alternativas. De este análisis se deduce que la mejor manera de evitar el endeudamiento del Estado no es bajando el gasto público (muy bajo en el caso español), sino subiendo los impuestos de los ricos y superricos a los niveles del periodo anterior. También ayudaría, el control de los paraísos y fiscales y del tremendo fraude fiscal en el caso de nuestro país.

En lugar de eso, seguimos los dictados que los bancos hacen a través de los medios de prensa. Y así nos vá.

Basado en un escrito de Vicenio Navarro, catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra