El Ciudadano de Orden.

Nuestro principal escollo en el camino hacia un país donde se respeten los derechos ciudadanos no es la derecha casposa y reaccionaria que nos gobierna, ni esa izquierda derechizada y domesticada que legisla, al unísono con aquellos a favor de los lobbys; sino el ciudadano acomodado, mucho más inclinado al orden que a la justicia; el que una y otra vez dice “Estoy de acuerdo con el objetivo que persigue, pero no puedo aprobar sus métodos”. O dicho de otro modo, engañado por las campañas del miedo, y repetición machaconamente por medios de manipulación afines. Movido por su paternalismo, cree que puede establecer el calendario para la libertad de otro hombre. Los miembros de esta generación tendremos que lamentamos no sólo por las palabras y los actos odiosos de las malas personas, sino por los clamorosos silencios de las buenas. Siempre (ahora) es el momento propicio para hacer lo correcto.
Basado en un texto de Martin Luther King.

Yo te invito, ... tu pagas (y dos).

(Leer primero Entrega uno).
Nos habíamos quedado en que los bancos invitan( en teoría prestan el dinero con que los hemos salvad0), y los ciudadanos pagamos. Entre otras formas, con la subida del IVA, que afecta de forma principalmente a las clases medias y bajas, que son las que destinan la mayor parte de sus ingresos a bienes de consumo. Y QUE APENAS AFECTA A LAS CLASES ALTAS. Los ricos, los muy ricos, invierten su dinero en negocios especulativos, con escasa carga impositiva.

RESUMEN, las clases media y bajas ( aquí metemos a trabajadores, parados, pensionistas, y la inmensa mayoría de pequeño y mediano empresario, amén de los inmigrantes), pierden dinero y derechos. Los bancos y grandes inversores, ganan dinero especulando, sin que se cree empleo, ni riqueza, salvo para ellos. Cogen con una mano y lo suelta con la otra, y en medio se quedan con un tremendo beneficio.

SOLUCION (una de ellas): Un impuesto del 1 % sobre los movimientos especulativos de capital, que técnicamente se podría implantar perfectamente, generaría 10 billones de dólares anuales en fondos públicos. Sería la tasa Tobín, que se conoce desde los años 70, pero que nadie la impone.

Este impuesto no tendría consecuencias para la economía productiva, pero sí reduciría enormemente la economía especulativa, que tendería a desaparecer, con el enorme beneficio que ello supondría para todos los países.

¿Te imaginas el subidón que daría el mundo con todos esos recursos invertidos en producir?

IMPEDIMENTO PARA LA SOLUCION. LOS QUE MANDAN NO SON LOS ESTADOS, SINO LAS PROPIAS EMPRESAS ESPECULADORES, LOS BANCOS, EL FMI. EN DEFINITIVA, LOS QUE HAN GENERADOS LA CRISIS, Y EN LUGAR DE PAGARLA, AHORA, TIENEN LA SARTEN POR EL MANGO.

Yo te invito, ... tu pagas. Entrega uno(para no empachar)

Puede parecer una cerebración, ... que empieza cuando los gobiernos inyectan billones de dólares para salvar a los bancos, para evitar la quiebra de los mismos, y que se siga subvencionando el sector público y privado. ... Y no han tenido que devolver el dinero. En su lugar, lo tenemos que devolver los ciudadanos, debido a la enorme deuda que los países han contraido.

Más sobre el tema. Los bancos tienen acceso a fondos de los bancos centrales (públicos, como el Banco de Crédito Europeo), a un interés del 0,5 %, que luego usan en prestar a los gobiernos al 2, 3, 5 o 10 % como es el caso de Grecia. Adivina quién tiene que volver a pagar.
¡¡¡ Efectivamente acertastes!!!. Los bancos sigue ganando y los ciudadanos pagando, en nombre claro, del libre comercio. En lugar de emplearlo haciendo que el crédito fluya a empresas y particulares, para generar riqueza, lo emplean para especular.

Para pagar esta deuda, los medios de prensa, manipulados, nos hacer creer que no hoy otra opción, sino recortar gastos públicos. Ya sabes, bajar sueldos, congelar pensiones, alargar la edad de la jubilación, eliminar inversión pública, con lo que se genera más desempleo, vender empresas públicas, etc, SIN QUE NADA DE ESTO HAYA SIDO LA CAUSA DE LA CRISIS.

... ... y como no estamos acostumbrados a tanta lectura, FIN DE LA ENTREGA UNO.
La solución, en le ENTREGA DOS (continuará).

TODOS UNIDOS.

A poco que leamos, veamos u oigamos, nos enfrentan.
Los políticos, los medios de comunicación, ... nos enfrentan.
Empresarios contra trabajadores. Españoles contra inmigrantes. Empresarios y trabajadores contra parados y pensionistas. Por una miseria de ayudas sociales. Porque sigan recortando, y desviando el dinero, ... donde otros puedan alcanzarlo.
La verdadera batalla debería ser otra. Todos, contra los que chupan los recursos del sistema.
Todos nosotros estamos en la economía productiva. Unos generan riqueza y consumen, gastan. Otros reciben subvenciones y gastan. Tienen que comer, claro. En definitiva, el dinero se mueve.
El problema viene cuando el dinero sale de este círculo productivo y busca los paraísos fiscales. En este caso, de la economía productiva, se pasa a la economía especulativa, la que no se invierte, ni produce riqueza para nadie; bueno, solo para su dueño, el especulador, los especuladores. El que se codea en los paraísos fiscales con narcotraficantes, terroristas, multinacionales y bancos, sin que nadie les reclame nada. Y en muchos casos son ellos mismos.
Están chupando la sangre del mundo, y nosotros volvemos a pagar. Como siempre.
Por estar enfrentados, sin unión, todos salimos perdiendo.
Como siempre.

NIVEL FREÁTICO DE RECURSOS

Mi idea es que, a nivel económico, existen tres pilares en la sociedad: estado, empresas y ciudadanos, que actúan como vasos comunicantes, como si fueran pozos interconectados. Cada uno con una entrada, ingresos y una salida, gastos. Si sube el nivel en uno de ellos, sube en todos, y si baja, también repercute en todos, como el nivel freático de las aguas, de los pozos.
El problemas surge cuando existe otro pozo, también comunicado con todos, pero en una sola dirección, ingresos; es decir, que solo recibe ingresos. Consume recursos de los tres pozos, pero no aporta nada. Y como está continuamente ingresando, de todos, baja el nivel freático de recursos.
Y, como los anteriores, también tienen nombre y apellidos. George Soros, los especuladores, gentes que se dedica a detraer recursos del sistema financiero, ganan millones sin beneficio para nadie. No sube nada más que su nivel, y baja el de todos.
Igual pasan con otras multinacionales, bancos, industrias farmaceúticas, armamentísticas, etc. que controlan el mercado mundial, y con éste, a los paises. Promueven leyes mundiales en su beneficio, subvencionan campañas electorales, y luego exigen contraprestación. Éstos sí aportan recursos, pero juegan con las cartas marcadas. Un pequeño ejemplo de ello lo tenemos en la industria farmaceútica, que nos imponen sus patentes sobre el uso de genéricos para el sida, 10 veces más baratos,. Por cada dólar que aporta, ganan mil, o sea, el nivel freático de recursos vuelve a bajar.
Como además, estos dos grupos, con su enorme poder, manipulan y dirigen a la prensa, promueven rencillas, enfrentamientos entre ideologías que hacen que se salgan con la suya. Su nivel sube enormemente. El de los demás, baja.

Todos perdemos.

PARA LEER MUY TRANQUILO.

Al fín me enteré. La prensa hablaba se especuladores, de los bonos del estado, ... ... pero como siempre sin profundizar. He tenido que buscarme la vida en "prensa alternativa" para enterarme.
Y es muy sencillo. España emite deuda pública, para financiar el famoso Plan E(por ejemplo). Entre los compradores, los bancos (de los que ya hablaremos) y los especuladores.
Luego venden esos fondos de deuda pública, e incluso más valor del que poseen, en operaciones sin control alguno y sin asegurar. A continuación filtran unas noticias a la prensa, como ha sucedido, de que el país va mal y no va a responder a dichos bonos, con lo cual se devalúan.
En este momento llegan ellos en plan salvador y vuelven a comprar a precio de saldo, con lo que ganan miles de millones si mover un papel. Y de paso, hunden el pais, sin el menor reparo, ya que lo obligan a pagar mayores intereses, por ser mayor el riesgo.

Desde la quiebra de Leham Brothers, este tipo de operaciones está prohibida en la banca de inversión, para que no distorsione el mercado, pero claro, la deuda de los paises mediterraneos, no es tan intocable como la sacrosanta banca de inversión. Aquí solo se juega con la vida de millones de personas.
¡¡¡¡ Insignificante !!!!.

IMPUESTOS PROGRESIVOS. TODOS GANAN

La idea es que pague más quien más tiene. Para que todos ganen.

Acabo de leer en la revista Sin Permiso un artículo de Sam Pizzigati sobre los impuestos en EEUU que refuerza mi idea de impuestos progresivos. Que pague más quien más tiene. Resulta que en los años de máximo apogeo de las clases medias en EEUU, el tipo impositivo más alto llegaba al 91 %. Y desde ahí, bajando progresivamente hasta las rentas del trabajo más pequeña, que son las que menos pagan.

Relacionando ambos conceptos, el máximo apogeo de las clases medias, con el mayor porcentaje de impuestos de las altas, se puede deducir que con esta idea, TODOS GANAN.

Así, las clases baja y media, con menos impuestos, puede consumir más, con lo que se traduce en más beneficio para las empresas, que así mismo se traduce en:
- Mayor recaudación a las arcas públicas, con lo que ello conlleva.
- Mayor beneficio a las empresas, por el mayor consumo.

Esos años fueron los de la década de los 50 y a principio de los 60.

... ... lo de ahora es otra historia. Sobre todo después de que el Supremo de los EEUU, haya declarado legal la financiación a los partidos por parte de las grandes empresas, que hasta ahora se hacía de tapadillo. ... Como para que después de financiar al Presidente, con millones de dólares, este les suba los impuestos. ¡Vaya putada!